科学把握装备与战术的关系
我们常说技术决定战术，有什么样的装备就打什么仗。这是因为技术装备是影响战术发展最直接、最强大、最具决定性的因素。冷兵器时代，武器装备主要是由木石、青铜、铁等为材料打造的刀、矛、剑、戟、弓、弩等武器，因此决定了作战主要采取近距离拼杀方式夺取战争胜利，战术主要是以方阵、圆阵、斜行序列为主的阵战战术，兵种协同还很原始。热兵器时代出现的火枪、火炮、飞机、坦克等新装备，催生了散兵战术，步炮协同、制空权、制海权、闪电战、大纵深作战等战役战术理论。信息化和智能化时代，计算机等高新技术的出现让战法更加立体多维，空地一体战、多域战、马赛克战开始成为新的作战概念。但是如果只看到技术装备和战法的这一层关系，那是远远不够的。
除了武器装备推动战术发展外，新的战术设计也能够牵引技术的发展。有时候，战术需求要求研发某种装备，这势必带来新技术的发明。几乎每一场战争，都会催生新技术和大量明星装备的出现。比如二战时各种军事需求，催生了喷气式战斗机、导弹、雷达、原子弹等新装备。以两栖登陆作战为例，因为长期以来缺少较为可靠的登陆舰艇，其复杂和惨烈程度比陆战有过之而无不及。1942年英军在著名的迪厄普登陆战中，就因缺乏足够的登陆舰船，损失近半兵力，最后被德军赶入英吉利海峡中。而在太平洋战场，美军在和日军争夺诸岛的登陆战中，凭借其数百上千的登陆艇，打得日军丢盔卸甲。##paidbegin##原因除了美军强大的制空权、制海权以外，还有美军提前根据两栖登陆的战术手段要求，研发了著名的希金斯登陆艇，方便美军实施快捷两栖登陆。再比如为对付大西洋战场上神出鬼没的德国U型潜艇和狼群战术，英军创造性发明了刺猬炸弹和厘米波段雷达，一下子让德军潜艇无处遁形，也让他们有来无回。从这一角度来说，不能单纯坐等装备技术成熟再研发战法准备战争，要敢于超前设计战争，在设计中提出新战法，根据新战法研发新技术、预研新装备，下好未来作战的先手棋。
当然，技术是装备发展的本质，是战争中最活跃的因素，不能完全被动迎合战术，必须前瞻未来技术的发展，再用先进技术生产出新的装备反哺战术，引领战术的变革。例如，美国国防部高级研究计划局（DARPA）的基本任务就是开拓新的国防科研领域，为解决中、远期国家安全问题提供高技术储备，研究分析高新技术在军事上应用的可能性，像互联网、
PS等当今深刻改变人们生活和作战样式的颠覆性技术都来源于该机构的项目研发，催生了美军
科学把握装备与战术的关系.docx
